Couper les lumières pour la planète?

Le 1er février 2007, entre 19H55 et 20H00, la France et d’autres pays européens étaient appelés à éteindre veilles et lumières par un groupement d’associations environnementales qui souhaitait sensibiliser la population au gaspillage énergétique. Le 23 octobre prochain, au même créneau horaire, l’organisation entend remettre ça dans le but d’envoyer un signal fort au Grenelle de l’environnement, dont la phase finale devrait s’engager le 24 octobre ( D'après Univers nature)

Pour Daniel Richard, président du WWF-France, membre de l’Alliance pour la Planète, cette opération est "…avant tout une action de mobilisation citoyenne qui symbolise l’engagement de tous pour demander des actions concrètes et ambitieuses pour réduire notre empreinte écologique", mais le bilan environnemental de la précédente édition laisse perplexe.
En effet, pour anticiper la chute brutale de consommation électrique, suivie d’une hausse similaire dans les minutes qui ont suivi, EDF a mis en service des centrales thermiques qui, seules, permettent de réagir rapidement. Si ces usines de production d’électricité sont beaucoup plus souples d’utilisation que les centrales nucléaires, elles fonctionnent avec du charbon, du gaz ou du pétrole, et sont à ce titre très polluantes en émettant des gaz à effet de serre en très grande quantité…
Par ailleurs, on peut s’interroger sur l’efficacité de cette opération "coup de poing", la courbe de consommation électrique n’ayant pas franchement faibli depuis. Comme il est peu probable que les participants à la dernière phase du Grenelle soient plus réceptifs, n'est-il pas idiot réitérer ce genre d’opération en définitive fort peu écolo?
Encore une fois on chercherait à vérifier l'adage qui dit que l'enfer est pavé de bonnes intentions que l'on ne s'y prendrait pas différemment. Et ce n'est pas le seul exemple d'action à courte vue! Voyez les agro-carburants que l'on essaie de promouvoir et dont les lobbies vantent les mérites en les affublant de l'appellation mensongère de bio-carburants. Pour ne s'en tenir qu'à l'aspect bio de la question, ils n'ont justement rien de bio puisque produits à l'aide de céréales (maïs notamment) ils demanderaient une utilisation massive d'intrants chimiques pour fournir des rendements suffisants, ils inciteraient évidemment à cultiver des maïs OGM et mettraient fin au système des jachères qui permettent le repos de la terre et sont un frein à la prolifération des ravageurs.
Oui ma brave dame, c'est par des actions de ce genre que certaines organisations scient la branche sur laquelle l'écologie raisonnée essaie de se maintenir.

Encore un coup d'épée dans l'eau de toute manière, les gens couperont les lumières pour se donner bonne conscience et continueront à consommer plus la plupart du temps grace aux industriels qui proposeront de l'electroménager qui consomme de l'electricité, telles des boulloires electriques, des woks électriques et autres engins qui auparavent ne fonstionnait pas à l'electricité car il n'en avait pas besoin, et que l'on transforme pour raison dites pratiques. Et que dire des écrans plats qui consomment deux fois plus qu'une télé à tube cathodique............ et j'en passe. On marche vraiment sur la tête vous ne trouvez pas.

Citation :

Pour ne s'en tenir qu'à l'aspect bio de la question, ils n'ont justement rien de bio puisque produits à l'aide de céréales (maïs notamment) ils demanderaient une utilisation massive d'intrants chimiques pour fournir des rendements suffisants

Non seulement comme tu le dis ce n'est pas bio, mais je trouve déplacé qu'à l'heure actuelles, alors que des gens meurent de faim, on utilise des produits alimentaires afin de faire concerver un certains conforts aux pays riches

New York appelée à éteindre ses lumières pour la protection des oiseaux

L'association New York City Audubon milite depuis cinq ans pour une extinction des lumières de minuit au lever du jour, du 1er septembre au 1er novembre. En effet, la ville de New York est située sur une importante voie de migration de nombreuses espèces d'oiseaux, et le flux lumineux nocturne perturbe leur sens de l'orientation. Chaque année, c'est près de 90 000 oiseaux qui perdraient la vie en percutant une paroi vitrée éclairée.

Cette action n'a pas eu beaucoup de succès jusqu'ici, mais cette année la mesure vient d'être adoptée par plusieurs sociétés et administrations de renom, l'Association ayant su se servir intelligemment de la crise économique qui frappe les USA, en mettant en avant les économies réalisées grâce à l'extinction de l'éclairage nocturne. C'est ainsi que les parcs de la ville et 34 des principaux immeubles s'éteignent chaque nuit, sans compter les particuliers invités à faire de même.


D'après Univers Nature

l'absence d'éclairage nocturne protège peut-être les oiseaux, mais ça favorise aussi beaucoup la délinquance.

Eh oui, les voyous cherchent les endroits non éclairés pour opérer leur méfaits, c'est statistiquement vérifié depuis de nombreuses années.

Alors allons à la chasse aux déliquants , qui ne sont pas assez punis par la loi
Je suis contre la peine de mort, mais je dis oui aux travaux forcés, et surtout arrêtons de construire des prisons confortables

Il y a une différence importante entre éclairer les tours pour rien, et éclairer les rues pour assurer la sécurité des piétons. Dans ce dernier cas, les municipalités qui éteignent l'éclairage public ont mis en place un un allumage asservi par des détecteurs de présence.

Dans la moindre petite ville, les magasins restent éclairés toute la nuit! Quelle utilité?

J'ai également vu, dans la petite ville près de chez moi, des bureaux qui restent allumés (éclairage et ordinateurs!) tout le weekend... quelle utilité?

   

Avec les nouveaux textes cela devrait changer...enfin si les maires décident d'appliquer les sanctions.

ça serait bien, car c'est fou le gaspillage qui est fait avec ça, au niveau électricité.

Autre gaspillage inutile: dans les villes, l'éclairage public est mal réglementé. Résultat: certaines rues/places/avenues, sont plus éclairées que nécessaire, certaines lampes sont plus fortes que nécessaire... c'est vraiment de l'énergie perdue.

Les lumières ne sont que la partie émergée de l'iceberg.

Surtout qu'avec les ampoules nouvelle génération à leds, on divise la consommation par 10 par rapport aux anciennes ampoules à filament. (40 % par rapport aux ampoules fluocompactes)

Oui, c'est vrai, mais si j'ai bien suivi, elles sont beaucoup plus chères, et les mairies ne veulent pas choisir celles là.

Après, évidemment que les lumières ne sont pas tout le problème.

Elles sont plus chères mais elles ont une durée de vie de 25 ans, donc elles sont moins chères.

Le problème est qu'en France elles sont trop peu répandues et donc beaucoup plus chères qu'elles ne le devraient.

perso, je les ai commandées en Chine pour un prix beaucoup plus raisonnable et je les ai reçues sans problème.

C'est sur miniinthebox.

http://www.miniinthebox.com/fr/ampoules-led_c3115

Ah, mais je parlais pour les villes, pas pour les particuliers.

Oui, mais on peut aussi commencer par économiser nous.

En fait les villes utilisent aussi les ampoules leds depuis longtemps dans les endroits ou elles sont difficiles à changer.

Ah, bien sûr, nous aussi on peut agir. C'est déjà un bon début.

Avec des petites combines comme ça j'ai divisé ma facture EDF par deux, c'est toujours bon à prendre.